Profile曉瑩的文章BlogLists Tools Help

Blog


    July 14

    《火網梵宮十四年》—且談「綠翹熱」

    *載《粵劇曲藝月刊》第119期

     

    從前任劍輝、芳豔芬把《火網梵宮十四年》這個戲演紅了,經了許多年,到現在還是個熱門戲碼。可是流行到今天,卻出奇不意地刮起了「綠翹風」,一眾正印花旦不作魚玄機,都去演綠翹了。最近由李龍和陳儀合作組成的龍嘉詠劇團,自然也不能免俗。

     

    《火》劇真正的主角是李憶(史料作「億」)與魚玄機,參考《三水小牘》、《北夢瑣言》等,大抵知道這兩人原來一個是寡情薄倖的小官吏,一個是具才情但風流放浪的唐代女詩人,她曾發出「自恨羅衣掩詩句,舉頭空羨榜中名」的感嘆,足見其才華卓絕不下於男兒漢,卻因妒嫉而殺死了丫頭綠翹,結果被身為京兆尹的溫璋戳殺。這樣的真相實在太煞風景,所以編劇的人老早把李憶改成了風度翩翩的多情公子,玄機搖身作嫻靜端莊的才女,綠翹之死也就變成是溫璋酗酒行兇的結果。在這樣大刀闊斧的改動下,玄機就變得溫馴,處處洋溢著大家閨秀的風度,讓正印花旦來演,就變得十分順利成章了;當然,溫璋就成了可憐的犧牲品,無端被改寫成一個放蕩不羈的少年,但由於他的「壯烈犧牲」,才令《火》劇饒富戲劇性。這個戲要說是有點舊片式的不合情理,好像在新房裏玄機下場半晌就生個女兒出來,又或者結局裏玄機沒事又去自殺,種種都不太合邏輯,可我卻嗅到了那舊時代的氣息,也嚐到很濃烈的粵劇味;整齣戲,沒什麼大的動作,卻充份發揮了「唱」、「做」、「唸」、「打」裏「唱」的重要性。

     

    這次看了龍嘉詠的兩齣戲,分別是《花月東牆記》和《火網梵宮十四年》。單說陳詠儀,她在《火》劇中的表現比較流暢,但我們不能因此而說,她演小丫頭比演小姐好,而大概是演《火》劇的次數比較多,熟能生巧的緣故。從沒有戲劇像中國傳統戲曲這樣利害,演員到了六七十歲,還能演活十多歲的小姑娘;但藝術火候是一個問題,觀眾的視覺感受又是一個問題,卻又說,的確有演員的藝術達到爐火純青的境界,高明得使觀眾包容她的雞皮鶴髮,可是,又有多少個有這樣的能耐?觀眾有時也口不對心,看見台上的老倌那樣賣力的演出,口裏不忍不喝彩,心中還是希望這小丫頭標緻點,飽一下眼福;演員不察,就給蒙蔽了。像陳詠儀這類年青的演員演小姑娘角色就是令人看得舒服,而且演來不吃力。看高麗演魚玄機已經是第二次了,她承繼了鳳凰女諧趣輕鬆的藝術風格,散發著隨意的特質。只劇本裏的玄機是才華洋溢的歌女,並非一般的冶葉倡條,稍不留神會演俗了。所謂氣質條件不可強,演員強就一個角色,無異於刖趾適屨。

     

    在這雙生雙旦戲裏,正印花旦演綠翹,身為文武生的李龍自然要配合著演溫璋了。溫璋儘管是野性難馴,他的瘋狂態不過畢露於醉酒之後,因此平常的他不過像一般少年郎,過著「裘馬頗清狂」的日子,但「清狂」不是「抓狂」,這一線之差的演繹功夫,實在不易掌握;不過當在該火光的場面,李龍還嫌點到即止,令看者感到隔靴搔癢。阮兆輝演戲可真是沒話說了,什麼角色也能演,就算他的形態與該角色不完全相合,演起來還是多麼的夠戲味。我看他李憶、溫璋也能演,所不及者,是他不夠年輕英俊,在一般觀眾的眼中(尤其是女觀眾),演《北小樓》裏的溫璋少了點異性相吸的魅力,這色相還是世俗評審眼光不可或缺的條件。

     

    誰說演玄機不及演綠翹好?新房一場的主題曲,玄機一句「情愛是愁根,種出人間恨」,幾乎是會唱粵曲的,都會唱。要論戲份,除了《北小樓》,哪一場不見她了?誰也不能抹煞她正主兒的地位。再說,魚玄機是個非常可愛的人物,無論是真實之中還是劇本中,命途坎坷的她都是個至情至性的人。原來的玄機,以妓女之身作李憶妾,可惜大婦不容,遂淪為女冠,放蕩度日,性情變得乖離;劇本裏的玄機善良而更有人情味,性情落落大方之餘,對溫璋的不離不棄,盡顯風塵俠心。這樣難能可貴的人物,作為正印花旦,棄而不就,拱手讓給別人演,也實在太浪費了。

     

    當然,「牡丹雖好,全仗綠葉扶持」,作為「綠葉」的綠翹也是舉足輕重的人物。玄機和綠翹,互相點染,兩人湊合起來是以動襯靜,剛柔並蓄。正印花旦演綠翹,偶一為之,算是個點綴,經常把她放在第一女主角的位置,就不是理了。從前比較講究正印花旦要演端莊正面的角色,帶點放浪色彩的豔旦角色都會讓給二幫花旦演;時移世易,在越趨商業化的社會裏,哪個角色得掌聲最多,大家就一窩蜂去演。我想舉個例,粵劇裏潘金蓮、閻惜嬌等角色,因淫亂而成名,是劇裏的焦點;可是像《火》劇,有個形象鮮明的魚玄機在,要是硬把綠翹推上第一把交椅,唯一的理由是要譁眾取寵,與其名不符實,那倒不如正其名,乾脆把劇名改作《綠翹傳》好了。

     

    《北小樓》是綠翹和溫璋的重頭戲,也就是花旦們趨之若鶩的一場戲。這次看陳詠儀的演出,可喜她能表現懷春少女的心境而不落於淫邪,因為到底綠翹只是情竇初開,不是那種慣於情場的老手。要論綠翹這角色,身段做功的地方原就不多,唱的又少之又少,說得好聽就是能表現戲面,說穿了就是以風情作賣點。綠翹情挑溫璋,兩人越痴纏,觀眾就看得越夠味;陳詠儀與其他花旦一樣,坐在溫璋膝上,兩人越摟得緊,看的人就好像越高興,一時彩聲迭起。最近看了評劇名角新鳳霞的《發愁》,一段話挺有意思:「台下的正常彩聲,應當拿藝術高質量來換取。有時台下爆發起熱烈的掌聲,那真是被精湛的藝術所引起的。靠著表演的矯揉造作,給人以刺激換取彩聲,這就不太高明。……. 要使觀眾看了戲以後感覺是得到了高雅的藝術享受,不能只是使觀眾開心取樂,到劇場來只是看個新鮮,消磨時間」,這番話說得可能有點重,但其實很受用。演技是這樣的道理,選角也一樣,閱歷較深的觀眾可還記得芳豔芬那大方得體的魚玄機?在當人人都趕著去演一些淫娃蕩婦以博取觀眾青睞時,我們就要清楚,演戲不能只迎合觀眾的口味,更不能單為著自己過戲癮,而是該有明確的宗旨 做不到教化觀眾(的品味),也不能帶壞觀眾 不然,光看著算盤聽著彩聲演戲,就不是藝術了。要粵劇變得市井還是高雅(不是曲高和寡),還看演員們怎樣的取捨。

     

    演綠翹要聽掌聲易,演玄機要博彩聲難。

     

    盼著,哪一天,有個能讓人喝彩的玄機……

    Comments (1)

    Please wait...
    Sorry, the comment you entered is too long. Please shorten it.
    You didn't enter anything. Please try again.
    Sorry, we can't add your comment right now. Please try again later.
    To add a comment, you need permission from your parent. Ask for permission
    Your parent has turned off comments.
    Sorry, we can't delete your comment right now. Please try again later.
    You've exceeded the maximum number of comments that can be left in one day. Please try again in 24 hours.
    Your account has had the ability to leave comments disabled because our systems indicate that you may be spamming other users. If you believe that your account has been disabled in error please contact Windows Live support.
    Complete the security check below to finish leaving your comment.
    The characters you type in the security check must match the characters in the picture or audio.

    To add a comment, sign in with your Windows Live ID (if you use Hotmail, Messenger, or Xbox LIVE, you have a Windows Live ID). Sign in


    Don't have a Windows Live ID? Sign up

    Calvin Yaowrote:
    我是行外人,但我觉得粤剧还是有着深厚的文学底蕴吧,正如你说,要让观众有一种高雅的艺术享受。
    我看见你主页上的BLOG回应很多,但这里却冷清得很,也许是因为大家都看不明白里面的内容……但正如你自已所明白的,“不能只迎合觀眾的口味,更不能單為著自己過戲癮,而是該有明確的宗旨 — 做不到教化觀眾(的品味),也不能帶壞觀眾 — 不然,光看著算盤聽著彩聲演戲,就不是藝術了。”
    继续发布你的剧评吧,相信总有知音人会回应的~
    Feb. 27

    Trackbacks

    The trackback URL for this entry is:
    http://diannatse.spaces.live.com/blog/cns!4902E2DB3F98746!112.trak
    Weblogs that reference this entry
    • None